Uppe i natten och kan inte sova. Internet i mobilen gjorde att jag blev intresserad av flera artiklar angående Downs syndrom och abort. Aftonbladet har publicerat en artikel med någon jäkla tomte, Tännsjö, som bär titeln filosof:
"Enligt Tännsjös filosofi är det bra om man får ett samhälle med färre människor med problem. Att kunna välja bort dyslexi, färgblindhet och andra svagheter tror han endast skulle leda till något gott.
– Vi bör eftersträva utjämning av intellektuella och emotionella färdigheter. Då får vi ett mer jämlikt samhälle. Individen får mer handlingsutrymme och kommer att styras av sina positiva önskningar istället för av fysiska begränsningar."
Jag brukar inte känna mig politiskt intresserad i vanliga fall men är inte det här på gränsen till nazism? Jag skulle kunna likställa stamning med dyslexi, är jag en svag människa som man borde ha valt bort om man hade vetat det då? Det här är utan konkurrens den mest idiotiska "expert"artikel jag läst. Varför skulle man sträva efter att alla ska vara likadana?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Ytterst handlar det för mig om livskvalitet för det liv man sätter till världen. Så länge syftet är bättre livskvalitet för individen tycker jag ändamålet helgar medlen, dvs. vi ska använda den teknik vi har till hands. Säkra aborter, stamceller, genterapi och så vidare.
Å andra sidan kan man fråga sig vilka åkommor som är värda att förebygga. Hör stamning dit? Kanske. Ett liv med stamning är ofta ett sämre liv än ett liv utan stamning, men det behöver inte vara det. Där tycker jag det blir svårt att bestämma sig.
Jag tycker det ska till MYCKET för att abortera ett foster pga skador eller handikapp. Sen är jag absolut för fri abort om man inte kan eller vill ta hand om ett barn, men då ska det gälla vilket barn som helst.
Skicka en kommentar